身体类解梦以是否客观为标准区分的我自己的觉察是，解梦前会先回想到自己做梦的点，清晰又有逻辑的开始解梦，觉得理清逻辑之后就会选择解梦，这样解出来的解梦的预测性会强一些。
梦里做出解释的人已经知道结果了，为什么不解释一下呢。答案早就知道了，又何必再问呢。
我一般解梦是要先说说时间地点人物不然就是大结论，会觉得强行套故事然后一旦知道一个主角是谁，就去找能和他一样身份的人一起讲我这么做主要是因为：对于他的大概性格特征包括社会关系比较敏感，毕竟，感觉梦里与实际可能发生的冲突会比较多！
至少可以有个例子说明一下
把自己代入之后，要么就说明这是我确实发生过的经历。要么就说明这是巧合，通过观察发现的巧合。
当你要把梦做出解释的时候，已经知道答案了，梦便是只是做梦而已，再怎么解释也只是梦的内容
我有个主意，虽然不准但很有趣，你可以联想一下周围的人有哪些面孔你印象很深。比如你见过和你第一次见的，第一次见你就很有想把握的感觉的，或者第一次见你不想认识的。当你还没有对他们做一个合理的解释，你便已知道答案了。
1.可能梦境没有给你身体类解梦，那么你就不必解释；2.可能是你潜意识有些梦想与事件的冲突，你想突破这个冲突，但是，自己发现了这个冲突，然后就会在梦中出现；3.如果你解释，一定是梦境给了你，那么身体类解梦，那些巧合也就是它们的能量。你可以先追溯到自己学什么专业，然后，你就会在梦中寻找，梦到学习的记忆或过程，你就知道答案了。第一次答，没有经验，还请见谅。