蒋劲夫家暴上热搜，网友对他的支持也成为热评。
今天是国际消除性别暴力16天行动的第5天，也是蒋劲夫在微博上承认自己遭受蒲幼花家暴的第9天。
在微博的热评中可以看到，虽然蒋劲夫已经承认家暴，而且中浦悠花也晒出了自己淤青的照片，但不少人评论女方“只是一张嘴说出来”。
但是蒋劲夫的朋友只是在微博上说，没有任何证据，那个女人参加过“7P”，不是什么好女人，但是大家都信了，夸蒋劲夫有理，有花活该，连有花是日本人，也被认为是家庭暴力的正当理由。
注意，这些是点赞数最高的微博热评，不是个别评论。 蒋劲夫家暴上热搜，网友声援家暴，也成为热评。
这让我想起了刘强东在美国涉嫌性侵的事件。 虽然过程尚未确定，但无论事实如何，从网友对这条新闻的评论中，我们可以看到很多令人震惊的概念，“有权有势的人的狂妄”意味着他可以为所欲为想要”，那种“奶茶妹妹变抹茶妹妹”的观剧感，硬说当事妹子是“弄巧成拙”的厌女症。
但这一次，当蒋劲夫家暴的事实已经坐实，从众多力挺蒋劲夫的热评中，也可以看出网友对家暴、亲密关系中的暴力有太多的误解。
今天，我们就从这些评论入手，看看我们在不知不觉中陷入的亲密关系暴力误区。
1、“这么阳光帅气，怎么会家暴？”
在很多人的想象中，家庭暴力的施暴者很可能是下流恶毒、没受过教育、没钱又有权势的失败者、生活在落后地区或文化中的人，或者是患有精神疾病或心理障碍的人。
因此，谈到亲密关系中的暴力，有人会说，那些被暴力侵害的人不值得同情。
如果暴力真的那么容易识别，那是什么钛合金狗眼提前识别出这些人会对自己的伴侣施暴：拥有两家大公司，有钱有势又好看，还有贾静雯的家暴孙志豪； 疯狂英语创始人、中国教育慈善家李阳，有家暴外籍妻子金；
事实上，家庭暴力并没有统一固定的画像。 他们存在于各种教育、家庭、文化背景和外貌的群体中，看似友善无害。 对男朋友/女朋友或丈夫/妻子施加身体或精神暴力的人可能就在你我身边。 如果一定要为他们提一个共同点，那就是对伴侣的不尊重，对他们独立人格的漠视。
毕竟，大多数家暴施暴者不会打外面的陌生人，不会打自己的上司和父母，他们只是选择打自己身体不如自己的“下属”伙伴。 大多数人在实施暴力时都非常清醒。 他们不会仅仅因为性格暴躁、缺乏文化、精神刺激等个人原因而实施暴力，而是有选择地把怒火发泄在那些无力反抗、求助于另一半的人身上。
以貌取人，在任何时候都是非常危险的。
2、“她太贱了，不打她还不够泄气”
很多事情发生的时候，人们都喜欢寻找所谓的“原因”。 她被强奸，肯定是因为穿的太少，走夜路，她被打，肯定是她做的太多了，激怒了你不打是打不过对方的。
理由让我们安心，只要我们不违反某些理由，我们就永远不会经历任何暴力。 因此，在蒋劲夫的案例中，当蒋劲夫的朋友用几页备忘录说出对方是如何做出“不可原谅”的事情时，我们几乎不需要费力去相信这是真的，因为这是有原因的，让我们感到安全。
不过，不管这个备忘录是真是假，我们就假设这一切都是真的，假设这个女人做了很多让人看傻眼又气愤的事情。 因此，我们的问题是，“有什么理由”你能做到吗？
如果有足够的理由惹恼你，那么法律有什么意义呢？ 只要判断对方的行为不可原谅，就可以对对方使用暴力，无异于实施“私刑”，按照个人的标准惩罚另一个人。 那么，这是否与“法律面前人人平等”相悖呢？
更重要的是，私刑没有标准。
很多对伴侣施暴的人都能说出一些“理由”：某某X请求被拒绝、家务没做好、接触异性，甚至像电影《你好，智华》中智南的老公，咬牙切齿道：“看她这副缩成一团的模样，一点女人味都没有，我就是想打她。”
今天你说出轨要挨打，做得好明天穿不合他心意的衣服挨打，后天看别人也挨打太多了。 如果暴力不受法律约束，世界又回到拳头说话、醒悟过来的时代，弱小的一方永远无法战胜对方。 如果私刑有效，孩子犯错可以被父母打，犯错伴侣可以教大人。
我们可能确实会因为伴侣的某些行为而生气。 试想一下，如果我们的搭档真的按照蒋劲夫朋友备忘录里说的那样做了，想不生气都很难，但生气不代表你能做到。 这并不意味着如果真的实施了家庭暴力，就可以接受。 一个人无论处于什么样的亲密关系中，在法律意义上都是一个独立的个体，其身体是受到保护的，不应受到侵犯。
私刑的真面目并不是两个人根据对方的“过错”实施暴力。 因为实力的悬殊，体力和力量占优的一方占据着更高的话语权。 其实是非都是强者说了算。
据统计，绝大多数家庭暴力是男性对女性、父母对孩子实施的。 暴力本身在很大程度上是一种关系地位失衡的产物，一方较高的地位和体力对另一方施加身心压制。 就像很多父母伤害了自己的孩子，连向孩子道歉都不会，更不会让孩子打自己。
这就是为什么我们需要法律。 我们需要法律来保护每个人的利益并确定底线在哪里。 使用大家都认同的规则，避免没完没了的以暴制暴。
因此，施暴者所说的造成家庭暴力的“原因”，永远不能成为家庭暴力本身合理化的理由。 任何道德缺陷都不足以成为对伴侣处以私刑的理由。 蒋劲夫自己在微博上写道，“不管是什么原因，我都不应该这么做”，但还是有那么多人在找他“让他的家暴感觉足够合理的理由”……
分手和结束关系是有理由的，但打人是没有理由的。
3.“如果你的伴侣是7p，你会接受吗？”
亲密关系暴力的另一个特点是，如果被打的人不是亲密关系中的对方，而是陌生人，或者只是朋友什么的，比如因为借钱不还，追着打比如，因为骂战导致打架，他们似乎更加清醒，能够知道无论如何，暴力都是不允许的。
但在亲密关系中，关系的背叛往往是加害者最好的铠甲：对方有过异性接触，多说几句，看两眼，直接出轨……而且没有证据在蒋劲夫事件中。 女方参与7P”。很多人会说，“你的伴侣出轨了，你痛苦吗？ 你忍得住吗？”
也就是说，在很多人看来，出轨高于家暴，更不可原谅。 “你作弊了，我打你怎么办？”
是不是真的？ 不可否认，出轨是一种非常伤人的行为。 违背了两个人的约定，违背了人们对美好爱情的期待。 但从根本上说，只要不是重婚，出轨并不违法。 顶多在离婚案件中被判定为错误的一方，面临一些相关的经济或抚养子女的处罚。 如果你是未婚人士，出轨在法律上没有定义（不过多人性行为在我国是违法的，但再次重申，中浦幽花7P仍然没有证据）。
而暴力，则是法律明确禁止的事情，是必须面临相应惩罚的事情。
因此，当我们觉得出轨比家暴更不可原谅时，我们就是在把道德标准降低到低于法律。 法律已经是道德的底线。 道德为什么要低？ 这不是很荒唐吗？
这背后，其实我们也把维护关系的稳定放在了比维护人身安全更重要的位置。 我们否定人的独立性，同时又默许另一个人占有自己的合理性。 我们不再以我们自己的身份存在，而是以某某的伴侣、某某的孩子的身份存在。
就像被暴力对待的孩子一样，为什么父母打着对孩子好的名义打孩子呢？ 为什么孩子本来就是作为父母的孩子存在的，就可以认为不是作为自己存在的呢？
一个人首先是作为一个人存在的，而不是作为一种关系存在的。 我们首先要保护人的安全，而不是关系的安全。
如果我做了违反这段关系的事情，我的伴侣可以结束这段关系，我也可以接受道德上的谴责。 如果我在违反关系的同时也做了违法的事情，那么法律也可以惩罚我。
但我不能被暴力对待，我不能接受被我的伴侣私刑。 这是对我人权的侵犯。
如果，仅仅因为我是我父母的孩子，我就因为不听他们的话而受到惩罚； 如果我只是因为我是女朋友而受到惩罚，而不是尽到女朋友的“应有职责”，那么“我”是谁？ ？
父母、子女、配偶之间认定的“从属关系”，其实是对人的不合理期望。 也正是因为这种从属关系，让很多人都觉得打老婆打孩子是私事，别人不能管。
但亲密的本质不是“从属”，相反，是相互尊重。 在正常的亲密关系中，我们并不占有对方，而是给予对方更多的信任、尊重和保护。
即使对方违反约定，对方也没有资格和权力对TA的身体进行暴力处置或精神暴力。 可以交流，可以争吵，可以分手离婚，但暴力就是法律不允许的私刑。 没有人属于任何人，无论是身体上还是精神上。
4、“他在她身上花那么多钱，他不爱她吗？”
为对方花钱=爱，不知从何说起。
更何况每个人拥有的财产都不一样，对金钱的多少概念也不一样。 哪怕是退一万步，对方花大价钱也不代表爱。 退一步讲，即使花钱是爱的证明，但这种所谓的“爱”与暴力并不冲突。
因为每个人对爱的定义不同，我们当然都希望爱是温暖的、积极向上的，但对于其他人来说，爱也可能是暴力、痛苦、压迫。 占有也是对爱的一种非常普遍的美化。 一边想着“爱”一边打架有什么了不起？
就像《盗贼》中的四岁小女孩，跟别人说妈妈很好，总是给她买漂亮的衣服，其实妈妈对她很粗暴，在她身上留下了铁疤，还在她身上留下了痕迹怯懦。
然而，在新的家庭里，她得到了妈妈从未给过的理解、接纳和关怀，感受到了什么是真爱，被送回了妈妈身边。 当裙子找借口讨好她的时候，她也坚决的摇头，不肯委屈的道歉，也不肯被妈妈的宠爱感动。
或许，在很多亲密关系中，一个人还没有学会爱自己，却急于去爱别人，然后误以为给自己花钱就是爱，吵架之后还说爱也是爱，这太容易满足了。 爱是爱，暴是暴，爱是无形的，但身上的伤痕却不少。
与他人相处是一种长期的关系。 在这段时间里，我们会有各种各样的表现，会争吵，也会甜蜜。 所以，经历过暴虐的恋人，可能还会在ins上秀恩爱。 爱是关系的一部分，并不能阻止暴力并存，也不应该因为他们有甜蜜的时刻就认为暴力是合理的和不引人注目的。
事实上，在大多数亲密关系暴力中，都有一个甜蜜-暴力的循环。 一方施暴后，他会忏悔、道歉、示甜，让对方相信TA爱自己，也会悔改，从而维系感情。
亲密关系中的暴力类型远不止身体暴力。 暴力受害者往往受到身体控制和精神威胁。 正如中浦由香所说，他们与外界和亲人隔绝，无力逃避寻求帮助。 在外界看来，两人或许甜蜜一如既往，少了对受害者的牵挂。
所以，希望大家不要把给钱当成爱，不要把控制当成爱。 爱这个词不值得暴力。
5、“家暴就是家暴，为什么中浦由香要闹得这么大？”
对于此事，不少网友一直在等待“真相”，希望事件有转机，证明蒋劲夫是“被迫”家暴，或者根本没有家暴； 据说她的描述过于夸张，而且有些人并没有提供相应的证据，而且所提供的证据不断被质疑是不是假的，这也让我哭笑不得。
面对一起被害人自曝、加害人供述、警方介入的家暴案件，认定有阴谋，侦破了被害人的“蛛丝马迹”。 看着遍体鳞伤的中浦由香，第一反应并不是想到她可能在精神上受到了多大的刺激和伤害，需要多大的勇气去曝光照片和回忆过程，而是想到她是出来惹事的，并用各种这样的标签和炒作，给她撒盐，逼着她做更多的解释和澄清。
那些对蒋劲夫表示失望的人，只是针对家暴事件本身，却被那些为蒋劲夫“挺身而出”的人称为“键盘侠”。 的确，蒋劲夫也会有自己的困惑和痛苦。 可能是他自己对亲密关系和性别的误解导致他施加暴力。 他应该为自己的暴力行为承担责任，同时他的人权应该得到保障，他的心理健康也应该得到关注和帮助，而不是被完全忽视和忽视。
然而，试图为他的暴力行为寻找一个合理的理由，寻找“颠倒”的“真相”，并不是一种合理的关心和帮助方式。
我能理解蒋劲夫的朋友想知道他为什么要这样做，想保护他不被网络评论过度伤害。 然而，无论真相如何，无论是作为朋友还是网络吃瓜群众，看到可能发生的亲密关系暴力，我们应该做的是为谁“站”？ 家庭暴力是一场两人游戏吗？
如果不能在阳光下讨论暴力，那么如何在密室中停止暴力呢？ 别说蒋劲夫还是公众人物，就算是素人，也会被曝光和议论。 只是没有那么多人关注业余爱好者的伤病。
6.说说张雨绮
在这种情况下，张雨绮就是被拉出来做最标杆的。
但究竟什么是亲密关系暴力？ 这是一种不可抗拒的力量。 我打了你，你无力还手，也无力逃跑。 张雨绮和汪小菲互相打耳光，和袁巴元打起来。 不仅汪小菲和袁巴元跑不掉，要是真的下狠心，估计张雨绮根本打不过他们。
当然，互相打架也是法律所禁止的，也是暴力行为，是绝对不提倡的。 不过，之所以舆论对张雨绮的事情如此反感，大概是因为太多的女人没有斗志，没有斗志。
但无论是单向暴力还是自相残杀，暴力从来都不是解决问题的办法。 如果文明进步到今天，2018年，我们还在用最原始的方式，用体力来判断对方的地位，那是不是太悲哀了？
愿我们永远反对暴力。
文字 | 庆星编辑部
图片来自网络
更多内容请关注青星网/微博@青松豉
微信公众号【一颗青杏】【青杏熟了】
转载合作事宜联系