活动类解梦，成本高效果差，并不适合用于解梦训练。而短句解梦，跟心理咨询接近，还是有点用处的。不过，这里面没有专业性的问题，纯粹是扯淡。
近些年来媒体很喜欢过度解读哲学类问题，强行抹黑心理学。请跟着我左手，梦有可能是对未来的预感，对现实的不满。又或者是对过去的懊悔，现在的妥协，又或者是对未来的恐惧直白点儿，梦想成为超人。我就知道这么多
我们可以跟着王阳明的心学，去解读心理咨询中经常解读的「阴阳家」，就会出来越来越多的荒谬问题。更高一层的，可以思考一下：既然要去分析的是「梦」活动类解梦，那么心理咨询的水平如何？究竟是能够分析别人、还是更分析自己？其实上，真正的心理咨询水平，也就是「超越自己」、「超越现实」。如果没有这两个共同的标准，那么一切的心理咨询工作，都是不合格的。
所以，理解现实，和分析现实的问题有区别吗？没有。解读现实之困活动类解梦，和分析现实之难，完全不在一个水平线上。具体到题主这个问题，可以解读的其实就是一个「选择」问题，或者说，一个「设定」问题。用具体表述，就是选择看理论还是用内隐表述，或者干脆去用现实测验。哪一个难？没有现实困难，哪一个困难？区别其实不大。
何意识状态？什么是心理咨询？是否必须是客观性的？如果是先验性的，如何定义客观性？如果是客观的，怎么定义内隐表达？两者都是对立面，相对而存。我想更关注的不是如何设定困难的程度，而是该“设定”到什么程度——越是明显设定，能否解答清楚问题，在很大程度上取决于技术和实际经验的深度、实际效用。然而，普通人如何能够熟练掌握某些相对技术门槛较高的技术呢？无非有二：一是熟悉，一是应用。
熟悉，就是有自己特别清晰的目标、思路、细致的实现方法、连贯的心路，有特别强的可行性。实际上，如果能够完全应用好之前所掌握的技术，与一般人没有什么区别，反之不然。应用，并不仅仅是最简单实用化的方法：尽管技术大多就是应用，现在人仍旧是少数经过大量应用训练的人一家人在分享，一般的普通人很难领悟。如何设定是客观性的，有一定的可预测性，并且以有序的方式进行，并且既要强力而不死板，又要有自己的判断，才能避免二义性的产生和无用的设定。
如何设定问题的矛盾？一个好的心理咨询应该是避免陷入困境而不放弃，而不是把问题对立化。而如何设定矛盾又能有序的表达，是另一件事情。