我曾经读过一个故事。
一位瞎眼的老人坐在一栋楼的台阶上乞讨，旁边的一块硬纸板上写着：“我是瞎子，请帮帮我。”
他好可怜，路过的人却很少回应他。
一个漂亮的姑娘从他身边走过，突然转身，翻过老瞎子的硬纸板，潦草地写了一行字，就走了。
奇迹发生了——人们纷纷把硬币放在老人面前。
在漫长的一天结束时，女孩再次经过。 老人摸了摸那双熟悉的鞋子，问她：“你在我的纸板上写了什么？”
女孩回答：“同样的话，只是用不同的语言。”
她写道：“多么美好的一天，我却看不到它。”
“我是盲人，请帮助我”是事实，而这个聪明的女孩写的就是故事。
两者的区别在哪里？
第一句话，“我是盲人，请帮助我”是一个科学逻辑，冷酷无情——100% 的事实。
第二句“多么美好的一天，可惜我看不到”，是一个感人的故事，带着温情，打动人心——这不是100%的事实，因为世界未必美好！
是不是100%的事实根本不重要，重要的是：谁能心软，把钱拿出来。 这才是重点！
亚里士多德在 2000 多年前就说过：“我们无法通过智力影响他人，但情感可以。”
《多么美好的一天，可惜我看不到》讲述的是：路过的人，你组成了这个美丽的世界，可惜我不能参与你。
当路人瞥了一眼他们不能参与的男人时，这是双关语，老男人是瞎子。 路人前一秒还沉浸在自己美好的世界里，下一秒又立刻坠入老瞎子的悲惨世界。 这种巨大的反差有力地调动着人们的情绪——人心一软，钱就不自觉了。 把它拿出来。
她是怎么做到的？ 我拆开给大家看看。 三个步骤如下：
1.先摆出情景：It's a day（故事中有路人参与）
2.又一个悬念：可惜我看不见（为什么看不见？你是谁？）
3.最后的惊喜：原来地上的老人都是瞎子（表面上不能参与美景，实际上看不到世界）
为什么故事如此有力量？
故事是一个陌生的世界，我们总能在其中重新发现自己。 在这些人物、场景和冲突的最深处，我们发现了自己。 当我们去听故事或看电影时，我们实际上是在体验另一个人的生活，这个人乍一看似乎与我们不同，但他的内心却与我们息息相关，似乎与他感同身受。
你的快乐、悲伤、紧张、恐惧都掌握在故事的手中，很明显，经历是你的。
不用废话就可以悟出很多道理。 自己总结的还是别人告诉你的，哪个更有说服力？
不言而喻……