在开始这篇文章之前，先问一个问题：
刘亦菲和景甜，谁更美？
▲左：景甜； 右：刘亦菲
除去这两位粉丝，相信大多数人的答案都会是刘亦菲。
毕竟，如果让路人列出华夏娱乐圈的高颜值女明星，刘亦菲基本上是很难拉倒的。
相比之下，景甜不是因为美貌，就是因为人气，经常被这样的榜单遗忘。
那么，有趣的现象来了。
几年前，有一张合影引起了天涯儿的热议，就是这张：
▲景甜与刘亦菲合影
上面我们说了，虽然大家普遍认为刘亦菲的颜值更高，但是在这张照片中，还是有不少天涯儿惊呼：为什么觉得景甜这张照片更好看呢？
当然，一张照片不足以说明问题。 在同一场活动中，还有几张两人在一起的照片：
▲不知道为什么，第一次看到明星头发梳得不整齐，突然觉得有点亲切
▲虽然不是合影，但这里再放两张半边照
当然，即便是上面这些合影，还是有很多人坚持认为刘亦菲更好看。 但也有不少声音表示，虽然刘亦菲单看会更美，但这张合影，他们觉得景甜更好看。
更有意思的是，这篇帖子翻了几页，觉得刘亦菲更漂亮的声音就更多了。 也有人说，一开始觉得景甜更好看，但是看久了还是觉得刘亦菲更好看（当然也有人说一开始景甜更好看到最后）。
为什么会出现这样的现象呢？
除了《合影中的人有哪些特征比较好看？》一文可能涉及的内容。 是的：喜欢刘亦菲长相和喜欢景甜长相的人，从审美上大致可以分为两种流派。 他们的偏好是不同类型的外观：
什么类型的外观？
日本杂志上有一句话，特别适合用在这里：“厚脸”和“轻脸”
先不解释这个词，我们继续来看几个有趣的现象。
之前我们做过读者调查，调查一下受观众欢迎的男女明星有哪些：
▲ 第一期我们重点讨论了赵丽颖、林依晨、林心如
而且还有一位女明星，比上面三位还要多：
▲全场票选观众人气最高的女明星：刘诗诗
喜欢她的说她淡如菊花，不喜欢她的说她清澈如水。 但无论如何，你都会发现，“光”这个词是绕不开的。
这几年（至少在绯闻爆发前），同样很受观众喜爱的女明星有：
▲虽然投票忘记加上了，但这两个人的颜值绝对不会差观众：左东杰、游江一燕
而这种情况不仅仅发生在我们国家的女性身上，让我们继续说说其他国家：
▲我心中的三位韩国美女：金泰熙、韩佳人、孙艺珍（韩艺瑟比较小，虽然我很喜欢她）
当然我朝对这三位的颜值认可度很高，但是（可能有点出乎意料）在我国最受欢迎的韩国女明星应该不是以上三位：
▲是她，宋慧乔（全智贤或许能和其中一战，但作品比较少）
而所有受观众欢迎的人，你有没有发现他们在外貌和特点上有什么共同点呢？
其实关于宋慧乔我们已经写的比较详细了：。
其中，我们提到了一个概念：留白。
▲国画更看重的是留白
留白，即留白，留空，不让内容填满整个屏幕。
为什么我们更喜欢留空？
▲一幅画，不断从简单的线条中加入更多的内容
以上四幅画，从左到右，加入的内容越来越多，画面中的空白也越来越少。
你可能会觉得最左边的图太单调了，但如果一直这样加下去，超过一定程度，你可能会立马大喊：这幅画看着真不舒服，太挤了，看着不舒服在它！ 胸部紧迫感！
在人的长相上，也是类似的：
▲ 宋慧乔的脸和天王嫂的人气脸对比，你能发现什么不同？
这个时代我们喜欢或追求的网红脸，归根结底是追求一种强烈的视觉刺激：粗平的眉毛吸引你的注意力，大眼睛，越大越好，尖下巴和小嘴巴，不留痕迹房间的脸。
相比之下，宋慧乔的五官更小（尤其是眉毛和眼睛），脸型比锥子脸更方更圆，脸上的白点更少。 乍一看，它看起来并不那么隐秘。
开头回答我们的问题，为什么有人说刘亦菲被比作景甜的照片：五官大，锥形脸，留白少，甚至从照片的标题来看，很养眼。
相对来说，五官更小、脸更圆的刘亦菲，和这样的人合影就容易吃亏，因为她的脸型和五官都不是抢镜的类型。
但为什么走红的是宋慧乔，而不是天王太太呢？ 为什么刘亦菲比景甜更受观众欢迎？
单从面部来看，因为留白少的人虽然乍一看没那么“吸睛”，但长期看，反而更舒服——
就像你妈妈今天给你炸海蟹，你说：“耶！好吃！太好吃了！”
但是如果你妈妈天天让你吃炸海蟹，你可能会受不了，“妈妈，我想吃白饭，你能不能让我吃点清淡的？”
再比如，今天你妈妈给了你一只炸海蟹，一份青菜，一碗米饭。 你觉得这个组合很好很好吃。
但如果这桌菜换成炸海蟹、炸海蟹、炸海蟹，你估计会受不了：“妈妈，我宁愿吃青菜豆腐白菜米饭还不如吃这些，吃起来太没意思了。” 别下去！”
用五官强的大脸代替炸海蟹，用视觉刺激弱的小瓜子脸代替青菜和米饭。 观众关系原则呼之欲出？
一眼看两眼，我们可能更喜欢各种风格的look，而美女往往第一眼看起来更惊艳。
但是如果你想建立长久的观众关系，让观众在你看到N+1眼的时候就看你很久，而且越看越喜欢，稀饭小菜很可能比满族宴更受欢迎。
总之，观众被真言第二个字所束缚，记为“光”。
▲刘诗诗变身前后
对于刘诗诗的蜕变，大家都说“美”。 但其实，如果结合我们的定义，就能发现她其实已经从“淡脸”变成了“厚脸”——当然，也有人遗憾，她没有一开始看起来白得像菊花。
如果你想让苍白的脸变厚，我建议你看看这两篇文章来寻找灵感。
回到上面那个观众的原因在于“轻”的结论，相信很多人已经在拍桌子了：什么轻！ 我认为这个原则是无稽之谈！
“我五官也清淡，怎么没人说我好看，人气呢？”
“照你说的，如果五官小一点，脸型不那么圆锥形，观众会好一些？但我看到的A女星，就算达不到你的要求，也很受欢迎，而B女星呢？”女演员五官小，观众缘不好吗？”
要回答这些问题，我们必须深入挖掘一下：
为什么我们更喜欢“光脸”的样子？
说白了，并不是我们根据五官、大小、脸型来对女明星进行分类，而是我们潜意识里觉得这样的人看起来更舒服、更吸引人，而且看一会也不会厌烦。很久。 不会丑的
注意关键词，舒适，耐用，用久了也不会变丑。
“光”，说白了，并不是本质，而是基于这些基本要求的普遍现象——
“光脸”类别的人更容易满足上述标准。 但这并不是说脸厚的一定看着不舒服（想想王祖贤），脸轻的一定看着舒服。
一眼就抢镜，其实原理很简单。 一开始，眼球总是在追逐刺激：白皙的皮肤，锥子脸，大眼睛，大红唇，云朵般的头发，只要足够极致，第一眼总会吸引你。 眼睛。
但问题是，就算你皮肤白皙，锥子脸，大眼，红唇（听起来是不是网红的标准配置，没错，就是典型的“厚脸”审美，或者“喜好” 《刺激审美》）并不代表你无敌——
因为，除了看到第一眼，我们还看到了第二眼、第三眼、第四眼……第N眼。
第一眼吸引眼球固然是优势，但很多人的美貌是无法提升的，衰落就在于经不起长期细细的审视。
“久久受不了”，正如我们上面所说，一个重要的影响就是五官的大小、脸型以及对应的面部空白。 如果看起来过于厚重和艳丽，则五官大而棱角分明，看久了容易产生视觉疲劳。
而“经不起细看”则更为复杂。 如果把复杂的问题简单化，细看好看的关键就在于“比例协调”。
也就是说，做一个好听众的第三点，就是要记住“和”，就是和谐。
关于比例或者说审美标准，我们公众号已经讲得很详细了。 最基本的标准是：
▲三庭五目，四高三低（当然我说的是四高三低的标准，用处不大）
为什么比例协调如此重要？ 这次让我们改变一些新的东西，而不是旧的例子。
黎姿，大美女。 周慧敏，大美女。 杨采妮也是个大美女。
三个人一起拍什么样的戏？
▲左起：杨采妮、周慧敏、黎姿
周慧敏和黎姿都属于中庭比较长的类型，平时单独拍也不会觉得有什么特别，但是如果有合影的人三个中庭分布比较均衡的话，很容易被比较。
之前我们说过，虽然各有各的韵味，各有各的美，但三庭越接近平等的人，总是看起来越“舒服”，越“好看”。
范冰冰和李冰冰斗了两万年，甚至还传出“只Ping对方不Ping对方”的互黑照传闻。 虽然平时范冰冰似乎都与美女联系在一起，但在合影中：
▲三庭相对和谐的李冰冰，比因为发型让额头看起来只有一公分长的范冰冰舒服顺眼
当然，三个球场只是一个非常简单粗暴的模型。 让我们做一个小小的回顾。 其他我们提到的比例大致有（可以直接戳相关往期）：
1、五眼（目前的标准是脸的宽度要小于五眼的长度）相关往期问题：
2.眉毛和眼睛的距离应该大致等于一只眼睛的高度
3.鼻翼与内眼角的宽度应大致相等。
4.鼻子的宽度应该是脸的四分之一左右
5.嘴巴的宽度应该是鼻子宽度的1.3倍左右
6、人的长短与下庭的比例有关。 过去时期：
其实，那些家喻户晓的人，能红得久，走红的，最根本的共同特点就是长得比较协调，比例上没有大的失误，脸上也没有多少瑕疵，所以看着舒服，经得起细看，经得起久看。
（哦，你是说杨幂的下巴和嘴巴？不过一个从正面看不错，一个就是娱乐圈有多少人能把杨幂的眉毛长出来？）
当然我理解这有点抽象，还是先从这个系列的灵感来源景甜说起吧。
为什么景甜不受观众欢迎？ 第一期我们说她不够柔美，但是根据上面的内容，大家可以发现她属于“脸厚”类型的长相，不算加分项。
但实际上，这两点都不是致命的。
当然观众普遍比较喜欢软软的样子，但不代表一定要吃这个（天天只吃青菜和豆腐很烦人），时不时换个口味也是不错的选择然后。
而且我们上面也说了，肤色厚薄不是区分观众人气的绝对标准，绝对标准是看起来舒服（不褪色？）
而景甜之所以没有观众缘，其实最致命的一点就是：太不协调了——
▲ 从初始形态的景甜可以发现，她的三庭比例很不协调
因为景甜的鼻子很长，所以她的中庭难免看起来很长（如果是因为眉毛上扬导致的中庭长，可以把眉毛拉下来缓解一下）。
难道当庭长就一定没有办法？
也不一定，像我们刚刚合影中扬眉吐气的周慧敏和黎姿，都属于中庭稍长的类型。
正因如此，黎姿现在更多地使用平眉，而鼻梁相对较长的周慧敏，万年也不会剪掉刘海。
以最近的女演员为例：
▲范冰冰和早年的杨幂
早期的范冰冰和杨幂，其实就是长鼻子造成的心房大佬。 但这有点不同。
早年的范冰冰不仅鼻子长，还有一双飞上天的眉毛，让中庭超长，中庭超短，所以她会选择压低眉毛。
而且，虽然她的中庭很长，但是她的下中庭也很长，整体的中庭看起来不会太突兀。
早期的时候，杨幂的小柱特别长：
▲上一期我说不知道小柱是什么。 杨幂鼻子中间的凸起就是小柱
当然，鼻子不再是这个样子了。 以前是鼻长让中庭变长，现在鼻长对了，中庭的比例也变好了。
但是别忘了，和范冰冰一样，即使是在小柱和中庭都比较长的时期，杨幂的额头大，中庭也很长，所以中庭的比例不会显得特别长。
而如果我们将早期的景甜与早期的杨幂、范冰冰进行对比，我们会发现：早期的景甜没有大额头，也没有长下巴，上下庭都很短，这会让中庭特别长。
一个有趣的现象是，即使是早期的景甜，笑起来也比不笑时好看：
▲早景甜：笑与不笑的对比
笑能改变什么？ 除了变得更柔和，让鼻子变小（因为嘴巴更宽），乍一看，笑还能让景甜的下巴变长，让中庭看起来不那么突兀。
其实后期的景甜，下巴莫名其妙变长了：
▲左起：景甜前期没笑，前期景甜咧嘴笑，后期景甜笑了
从上图可以看出，到了后期，连笑的下巴长度都和露齿笑的差不多了（这种笑会显得下巴更长）。
从大比例上来说，较长的下巴在一定程度上改善了她突兀的中庭长度，也让她的脸更窄更上镜。 从这个角度来说，改变是好的。
然而，较长的下巴反而加剧了景甜的不协调感：
▲ 三个庭中，下庭的比例也是有讲究的。
当然，我们在文中也说过，这张图提供的比例不准确（比如这张图下巴看起来有点长）。 其实还有很多特殊情况，没必要严格按照这个比例来。
但是这张图有一个道理是正确的，就是在下庭中，中人的长度（小柱顶点到上唇）和下巴的长度是有一定比例关系的（下唇尖至下巴尖）。 如果破坏了这种比例关系，就会显得不协调，不舒服。
▲左边是AB的原图。 过分强调嘴唇会使下巴有点短。 下唇越薄，下巴的长度就会越长，比例会显得更协调
而对于中长不太满意的人，中长/下巴长的比例更重要：
▲左边是小强原图，右边是修改后的图
和萧蔷那个高大的男人比起来，她原本的下巴就显得太短了。 如果把下巴拉长，看起来比例会更加协调和舒适。
同理，AB在《孤爱不自傲》中的妆容其实也不是很好。 经常会出现一些看起来有点怪异的场景：
▲看看侧面和正面，有没有发现奇怪的地方？
AB的眉毛和鼻子还是没提，怪不得这部剧里AB的下巴很短（下巴可以自由调节！），但人家不知道为什么会变得很长，化妆师还是dead 咬着上唇，显得中间更长——
▲下巴和上唇都加长了。 虽然在人中还是有点怪怪的，但是下庭的比例看起来会更加协调
好吧，说说景甜吧，景甜的问题就是因为她的鼻子太长了，即使出道初期，她的身材也已经很矮了，所以在做表情，嘴唇动的时候，上唇是很短。 会消失，人的身体也会矮到消失，显然不太协调。
可能雪上加霜的是，下巴较长版的景甜：
▲左起：前期的景甜VS后期的景甜
因为下巴变长了，但是人体没办法相应的变长，所以下庭的比例就更加失衡了，用放大镜看在人体中就更短了。 从细节来看，比例反而变差了。
▲左边是景甜的原图，右边是景甜缩短并稍微缩小后的鼻子——你们觉得看起来更协调吗？
从这个角度来说，我来回答一个上期遗留的问题：景甜这次会不会凭借大唐荣耀火起来？ 长红？ 国红？
从看脸的角度来说，我觉得简并没有太乐观：她的五官确实不是特别受观众欢迎的类型。 个人更倾向于她会红一阵子，口碑会提高，但她的国民度可能还是很难达到刘亦菲和刘诗诗那样的水平。
当然，颜值只是受观众欢迎的一部分。 我们也会说说为什么一些方脸或者长相硬朗的女明星也很受观众欢迎。
对了，上一期说我没有指出景甜最大的弱点就是不协调的读者，首先要夸一下你的观察力。 但让我解释一下：
因为现在我们的很多主题已经转为“系列文章”的形式，我们力求在每篇文章中只解释一两件事，但是我们可以把这两件事说清楚，所以很容易感觉有点不一样仅阅读一篇文章后。 疏漏或不够透彻（比如有的人会觉得这篇文章对于浓淡色和相关的审美流派讲得不够透彻对不对？因为我们会专门讲一期，所以这一期就不讲太多了模糊点），一起阅读。
这篇文章的内容据说已经讲完了，不过之前有几条评论很有意思，也和本期主题相关，再聊几句八卦：
在上一期的评论中，有读者说我太苛刻了。 其实，我指出的那些明星的缺点，在她眼里，大部分都算不上瑕疵。
而一位读者也对我之前说的“普通人和明星不应该用统一的标准来评判普通人的长相”表示不满：大家都来自地球，明星当外星人好吗？ 我简直不敢相信我落后他们这么远！
这两点都是非常有价值和非常有趣的评论。
明星和我们有什么区别？ 显而易见的一点是，我们面对真人更多是用肉眼，而明星面对的更多是摄像机。 明星面对的是镜头、特写、屏幕。
这意味着只要有一点点瑕疵，就很容易被放大无数倍——你的脸其实最多只有一个脸盆那么大，但在电影银幕上，一张脸可能有两米高！
所以，对于明星来说，细节更加致命。 不幸和不协调在普通人看来可能是微不足道的问题。 去我家是高度相关的。
总之，虽然明星的颜值未必能完全碾压普通人，但无论从瑕疵、上镜度还是细节上，大部分出道一段时间的明星还是比普通人好很多（坦白说，普通人把自己的如果照片放大到两米，你可能会发现你的脸上有很多你以前从未意识到的问题）。
▲乍一看，脸蛋好看，眼睛大大的。 生活中第一眼就是绝对的美人（不分种族），但粗根长鼻小柱是硬伤。 如果是明星，颜值会更好 适合演一些凶悍的角色，很难成为宫廷级美女
反观普通人。
我们看普通人的时候，贴得很近是很不礼貌的。
其实大家不要以为我这篇文章写了那么多“光脸”美女的优点就偏题了。 就简而言，我个人观察到，在生活中，“厚脸皮”类型的优势更多——
大眼睛，脸型，白皙的皮肤。 只要具备这三个基本条件，并且没有其他重大缺陷（比如突出嘴巴、龅牙），基本上，即使这篇文章的内容不协调、不好看，在生活中，大多数人还是觉得她很漂亮.
没有其他原因。 首先，我们离得不够近，看不清楚。 第二，我们生命中的很多人只是为我们出现，我们没有多少机会看到第二眼或第三只眼……
有意思的是，一个完全不认真的观察表明，部分男性审美存在“一见钟情现象”：
我觉得你第一眼大概是个美女（记住上面三个指标），那就算以后再看你一万遍，第一眼还是会看到你——看到三个指标，开美颜灯直接，看So what are you doing ！
从某种意义上说，之所以挡不住那张明显不协调的网红脸，也是因为人们在生活中看的不那么仔细。 你说它不协调，但很多人并没有这么仔细地看。
那是不是说，我们之前讨论的和谐、协调，其实并不重要？ 这些我们辛辛苦苦研究出来的东西，居然没有用？
在 Jenny 个人看来，并非如此：
首先，想要拥有第一眼抢镜的因素，并不是那么容易。 先天条件有限，后天未必能接受手术刀（别忘了所有的手术都是有风险和后遗症的）。
第二点，之前也说过，宝神的翅肚吃久了会觉得累。 反响、刻板印象……
可能是小时候对美的渴望被压抑了。 一开始我们总是向往那些强烈的审美情怀，但当肚子逐渐饱满，看到形形色色的美女时，人们的胃口也会开始发生变化：我们会想要一种更精致、更和谐、更个性的美。
从另一个角度来说，就算大家都用技术手段把自己变成了大眼尖脸，那么在这群人当中，越看越协调的肯定会更好看。
就Jenny而言，我觉得我们的整体审美还是在往更精致的方向发展，所以现在开始讲究协调和谐肯定不会有什么坏处。
关于本文另一个方面的另一个有趣评论：标准。
只要文章涉及审美标准，我赌两毛钱，我一定会看到这样的留言：
“美就是美，哪来那么多标准？”
“就是因为标准太多了，所以现在的人才都去当网红脸了！”
是的？ 这都是标准的错吗？ 标准对我们意味着什么？
在面部比例方面，除了我们前面提到的三庭五眼之外，还有一种比较出名和准确的叫做黄金比例面具（ mask）：
▲按照黄金比例构造的口罩，戴在脸上会更漂亮（当然这款更接近欧美款）
而这个标准其实是一位整形外科医生提出来的。 在BBC纪录片《The Face》中，他曾谈到求婚的心路历程，大致思路如下：
他为很多人做过整形手术，令他烦恼的是有些人看起来更好看，而另一些人则不然（似乎是丑陋的意思）。
于是，他问自己和身边的人，什么是美？ 为什么有些人更漂亮而有些人则不然？
很多人会回答，好看就是好看，或者说这合乎常理。 But he out that these are , but if we want to make a -, this kind of does not any help...
Later, he of who were as good-, and hard to study the laws, thus he came up with this ratio mask.
▲A face that to the ratio mask
Let's the scene, and you can this well:
The said that your was not well , but to the , or told you that your was not good, but did not say what was wrong.
Then, at this time, you will be very : Is my not ? Or is the ? Or is the ? What I do to write the well?
Of , some 's can be very well at the (they are so that they are born ), but for most , if they can't write such (they are not so by ) ), then there are to , and it is of to be able to based on this.
Are made by ?
是和不是。
Of , the is put by . Trees don't know why they are green, and can't speak by , you why this one is and that one isn't.
But the has long been in the and not , the work we do is just to dig it out - how do you say, human did not "" , but " ".
But of , not all are . We have about many :
Some are not (four highs and three lows), some are wrong (the and eyes is 2.5cm), and some are too they don't know what they mean (some are using bone phase and skin phase) it will be very , such as good bones, good and so on), some are just for you to (such as you have a cat face or a dog face), and some are just for you to treat due to ( the is a star or the is not full ).
(Ah, let me say , it's so fun to !)
, in the "I don't think be based on ", "no " is also a .
It is not the that is , but how you meet the :
From the three and five eyes to the ratio mask, to put it , they are all put by human to ——
If you've ever a arts paper, you know what I mean. The of the paper will not be ( no one can say that what they know is true), but , what do you do with the at hand, so that Come up with a "self-" , which can most of the , and it is best to some for .
In this sense, any has , , one-sided, and , and they are .
Obey the , or and think? Say what you like to hear is right, and what you don't like to hear is wrong? All must have . Is the under 100% ?
If you can think in this way, the will more and more , and the will more and more clear.
The of are , and the road of may be hard, but I am glad that there are you who love to think along the way.